hatte ich schon, aber nur von diesem foto sieht die sattelklemme wirklich nicht besonders aus, auch nicht edel, die fräskante wirkt nicht sehr sauber aber die vorbauten un sattelstützen sind wirklich edel
warum steht da eine patentnummer drauf? die werden ja hoffentlich nicht eine inbus-klemme patentiert haben. wenn dem doch so ist, ist den amerikanern nicht mehr zu helfen. echt armseelig was sich dort patentrecht schimpft...
neinnein, war nicht gegen dich gerichtet john sondern gegen wuschi, schau auf die zeit, gleich gepostet so schnell reagieren kann nicht mal ich und bei evil bashing bleibst du zu sachlich der is genauso wie emos
warum bin ich gegen alles und jeden? was lässt dich zu dem schluss kommen? ich hab nur ein bisschen ein problem mit ein paar amerikanischen patenten. unter anderem mit dem dw-link, der es soweit gebracht hat, dass jeder rahmen mit festem hinterbau und 2 links als "nachgemacht" bezeichnet wird.
Oha nen Ring "Flugzeugaluminium(gibts garnicht)" wo Thomson draufgelasert wurde. Das mit der versetzen Klemmung hat schon Spank gebracht bin ich der Meinung. Voll überberwertet. Vorbau und Sattelstütze mögen ja das non Plus ultra sein aber das ist nur ne Sattelklemme wie jede andere (abgesehen vom preis ist sie wie jede andere).
Nur so toll find ich die nicht. Kann optisch mit den Vorbauten nicht mithalten.
aber die vorbauten un sattelstützen sind wirklich edel
http://fotos.mtb-news.de/photos/view/458759
Mehr Gewinde = weniger kaputt wenn man die an knallt bis der Saft raus läuft
außer kacke aussehen tut die doch nix
und bei evil bashing bleibst du zu sachlich
der is genauso wie emos
was lässt dich zu dem schluss kommen? ich hab nur ein bisschen ein problem mit ein paar amerikanischen patenten. unter anderem mit dem dw-link, der es soweit gebracht hat, dass jeder rahmen mit festem hinterbau und 2 links als "nachgemacht" bezeichnet wird.
das liegt nur an der zeit der neuvorstellungen. da bin ich immer ein bisschen von den sehr ibc-typischen " sieht aus wie..."-sprüchen genervt.